No-code vs заказная разработка: когда что подходит
No-code платформы (Tilda, Bubble, Glide) позволяют запустить продукт без программистов. Но у каждого инструмента есть потолок. Разберём, когда no-code закрывает задачу, а когда нужна заказная разработка — с конкретными цифрами и примерами.
Коротко: наш вердикт
No-code подходит для: лендингов, MVP для проверки гипотезы, внутренних инструментов на 10-50 юзеров, простых магазинов. Заказная разработка нужна когда: нестандартная бизнес-логика, >1000 пользователей, сложные интеграции, SEO критичен, масштабирование запланировано.
Рабочая стратегия: проверьте гипотезу на no-code за 2 недели, затем переходите на заказную разработку. March Code помогает на обоих этапах: запуск MVP и полноценная разработка.
No-code (Tilda, Bubble, Glide)
Плюсы
- + Запуск за 1-2 недели
- + Не нужен разработчик
- + Стоимость от 0 до 30К/мес
- + Подходит для проверки гипотез за пару недель
- + Визуальный редактор — понятен маркетологу
Минусы
- - Потолок кастомизации
- - Скорость работы ниже
- - Vendor lock-in (данные у платформы)
- - Сложные интеграции невозможны
- - Не масштабируется при росте нагрузки
Подходит для: Проверяете идею и нужно показать её клиентам за пару недель. Логика простая, пользователей десятки, бюджет минимальный. Готовы переехать, когда упрётесь в потолок платформы — а вы упрётесь.
Заказная разработка
Плюсы
- + Любая функциональность
- + Полный контроль над кодом и данными
- + Масштабируется на миллионы пользователей
- + SEO-оптимизация без ограничений
- + Любые интеграции и автоматизации
Минусы
- - Дороже на старте (от 150К)
- - Дольше запуск (от 4 недель)
- - Нужна техническая команда
- - Требуется ТЗ и планирование
Подходит для: Гипотеза подтверждена, пользователей сотни и тысячи, а платформа уже мешает: не хватает интеграций, скорости или прав на данные. Продукт — источник выручки, и зависеть от чужого тарифа рискованно.
Сравнение по критериям
| Критерий | No-code (Tilda, Bubble, Glide) | Заказная разработка |
|---|---|---|
| Стоимость запуска | 0-30К | от 150К |
| Время запуска | 1-2 недели | 4-12 недель |
| Ежемесячные расходы | 2-15К/мес (тариф платформы) | 1-5К/мес (хостинг) |
| Кастомизация | В рамках конструктора | Без ограничений |
| Производительность | До 1000 пользователей | Миллионы пользователей |
| SEO | Ограниченный (шаблонный код) | Полная оптимизация |
| Интеграции | Zapier + готовые коннекторы | Любые API без ограничений |
| Миграция | Сложная (vendor lock-in) | Код и данные — ваши |
Что выбрать под вашу задачу
Выбирайте No-code (Tilda, Bubble, Glide), если
Проверяете идею и нужно показать её клиентам за пару недель. Логика простая, пользователей десятки, бюджет минимальный. Готовы переехать, когда упрётесь в потолок платформы — а вы упрётесь.
Выбирайте Заказная разработка, если
Гипотеза подтверждена, пользователей сотни и тысячи, а платформа уже мешает: не хватает интеграций, скорости или прав на данные. Продукт — источник выручки, и зависеть от чужого тарифа рискованно.
Частые вопросы
На Tilda можно сделать сложный сайт?
Tilda подходит для лендингов, визиток, простых магазинов до 100 товаров. Для каталогов >500 позиций, фильтров, личных кабинетов, API-интеграций — нет. Типичный потолок Tilda: 50-100 страниц.
Bubble подходит для SaaS-сервиса?
Для прототипа и первых 100 юзеров — да. Для продакшена с 1000+ юзеров — проблемы: медленная работа, ограниченный бэкенд, высокая стоимость тарифа ($300-500/мес). Успешные SaaS рано или поздно переписывают с Bubble.
Сколько стоит переход с no-code на заказную разработку?
Зависит от сложности: простой сайт — от 100К, SaaS с бэкендом — от 300К. Ключевая статья расходов — не код, а миграция данных и бизнес-логики.
Какой no-code выбрать для MVP?
Лендинг/визитка: Tilda. Веб-приложение: Bubble. Мобильное приложение: Glide, Adalo. Автоматизации: Zapier + Google Sheets. Магазин: Shopify, Ecwid.
Продолжите изучение
