No-code vs заказная разработка: когда что подходит

No-code платформы (Tilda, Bubble, Glide) позволяют запустить продукт без программистов. Но у каждого инструмента есть потолок. Разберём, когда no-code закрывает задачу, а когда нужна заказная разработка — с конкретными цифрами и примерами.

Коротко: наш вердикт

No-code подходит для: лендингов, MVP для проверки гипотезы, внутренних инструментов на 10-50 юзеров, простых магазинов. Заказная разработка нужна когда: нестандартная бизнес-логика, >1000 пользователей, сложные интеграции, SEO критичен, масштабирование запланировано.

Рабочая стратегия: проверьте гипотезу на no-code за 2 недели, затем переходите на заказную разработку. March Code помогает на обоих этапах: запуск MVP и полноценная разработка.

No-code (Tilda, Bubble, Glide)

Плюсы

+ Запуск за 1-2 недели
+ Не нужен разработчик
+ Стоимость от 0 до 30К/мес
+ Подходит для проверки гипотез за пару недель
+ Визуальный редактор — понятен маркетологу

Минусы

- Потолок кастомизации
- Скорость работы ниже
- Vendor lock-in (данные у платформы)
- Сложные интеграции невозможны
- Не масштабируется при росте нагрузки

Подходит для: Проверяете идею и нужно показать её клиентам за пару недель. Логика простая, пользователей десятки, бюджет минимальный. Готовы переехать, когда упрётесь в потолок платформы — а вы упрётесь.

Заказная разработка

Плюсы

+ Любая функциональность
+ Полный контроль над кодом и данными
+ Масштабируется на миллионы пользователей
+ SEO-оптимизация без ограничений
+ Любые интеграции и автоматизации

Минусы

- Дороже на старте (от 150К)
- Дольше запуск (от 4 недель)
- Нужна техническая команда
- Требуется ТЗ и планирование

Подходит для: Гипотеза подтверждена, пользователей сотни и тысячи, а платформа уже мешает: не хватает интеграций, скорости или прав на данные. Продукт — источник выручки, и зависеть от чужого тарифа рискованно.